Μειοψηφίες …

16 Μαΐου, 2018

Σημαντικός θεσμικός παράγοντας – κατά τη γνώμη μου – ο πρόεδρος του ΣΤΕ, κ. Ν. Σακελλαρίου, φυσικά και πολύ σημαντικές οι αναφορές του με αφορμή την παραίτησή του από την προεδρεία του ΣΤΕ, λίγο πριν συνταξιοδοτηθεί.

Από όλη την δήλωσή του, θέλω να καταγράψω το παρακάτω σημείο, που νομίζω ότι είναι πολύ πολύ πολύ ενδιαφέρον.

«Ήδη, από την εποχή του πρώτου μνημονίου, ορισμένοι συνάδελφοί μου μεταξύ των οποίων και εγώ, είχαμε, με τις μειοψηφίες μας επισημάνει, τη μη συμβατότητα των ρυθμίσεων του μνημονίου με το Σύνταγμα και είχαμε, εγκαίρως, προειδοποιήσει, χωρίς δυστυχώς να εισακουστούμε, για την επερχόμενη πλήρη επικυριαρχία του οικονομικού επί του θεσμικού, που επηρέασε, καίρια, το σύνολο σχεδόν της κρατικής δράσεως και σηματοδότησε την συνακόλουθη υποχώρηση του Κράτους Δικαίου και του Κοινωνικού Κράτους.»

Σημ.: Οι υπογραμμίσεις, που είναι φυσικά δικές μου, θέλουν να τονίσουν την κατά την γνώμη μου αιτιολόγηση του μεγάλου ενδιαφέροντος που προκαλεί το κείμενο της παραίτησης του κ. Σακελλαρίου.

Ο λόγος που ξεχώρισα το παραπάνω σημείο είναι κυρίως η έκφραση «με τις μειοψηφίες μας».
Άραγε σκέφτεται κανείς – εκτός από μένα φυσικά – τι ακριβώς θα γινόταν εφόσον οι αντιρρήσεις επί των μνημονίων όπως αυτές εκφράζονται στην δήλωση, ΔΕΝ ήταν «μειοψηφούσες» αλλά αποτελούσαν την ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ή και την ΟΜΟΦΩΝΙΑ των μελών του Συμβουλίου της Επικρατείας;

Άραγε σκέφτεται κανείς – εκτός από μένα φυσικά – για πιο ακριβώς λόγο τα μέλη του ΣΤΕ ΔΕΝ βρέθηκαν ΟΛΑ στην «γραμμή» Σακελλαρίου;

Μήπως τελικά θα έπρεπε οι νομικές και άλλες παρεμφερείς διατάξεις να ήταν πιο σαφείς, ώστε να μην υπάρχουν διαφορετικές εκτιμήσεις μεταξύ των διακόνων της Δικαιοσύνης;

Άραγε, δεν είναι έτσι;